????? 對于網站的可信驗證，仍然存在爭議。有人認為，我在網站建設的時候已在工信部備案了，公司也在工商局登記了，為什么還要實施“可信網站”驗證呢?還有人提出，是網站備案和工商登記權威，還是可信驗證權威?那么，我們到底該如何看待“可信網站”驗證?如何判別他們權威不權威呢?

?

????? 首先，從網民需求看，網民需要一種最簡單的方式去驗證真偽。

????? 不能否認，工信部的備案和工商局的登記，都很權威，然而，作為網民和用戶，你說你備案了，也登記了，我怎么去查證?我去工信部查?還是去工商局查?誰都知道，在網上求醫、求學、求職、征婚、購物……就是圖一個方便和快捷，別說沒有功夫去查，就是有功夫，能不遠千里萬里到工信部去查嗎?那么大的衙門，去了人家還不待見呢。無論個人時間和精力，乃至經濟成本，都不允許網民去查什么備案和登記。

?

????? 所以，有個中立的第三方機構站出來，幫助網民確認網站的真偽，通過網站的身份信息調查和比對核驗，給出一個準確的結果，告訴他們這個網站到底是誰，可不可靠，確實是大好事。

?

????? 第二，從網絡管理看，強制與自愿、管理與服務都不可偏廢。

????? 顯然，網站備案和工商登記是執行國家的管理要求，而可信驗證是以域名注冊、網站備案和工商登記等國家權威數據庫為基礎和依據進行交互審核和比對的一種自愿性的服務，因此，當域名注冊信息、網站備案信息和工商登記信息的權威性越高、真實性越強，那類似中網“可信網站”驗證的結果也就越可信。兩者并不矛盾，也不沖突，相反，網站備案和工商登記還是類似中網“可信網站”驗證的前提和基礎，沒有權威部門的備案、登記信息，也就沒有“第三方核驗和比對”的可能。

?

??????因此，對網站真實身份信息進行可信驗證，不僅符合網民需求，也順應國家管理需求，更符合網絡市場需要。網站可信驗證是必要的。

?